OAB divulga resultado preliminar da prova objetiva do Exame de Ordem

Waldemir targino... 07 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Muito bem adorei a noticia é bem a cara do brasil, que nunca deixou de ser uma ditadura, somente prevalecendo o interesse de meia duzia de politicos corruptos e mal itencionados.

ALMIRO F.... 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

parabéns pelo artigo, sou acadêmico de direito e já estou preocupado com o exame antes de me formar, esse exame é absurdo, como podemos fazer um levante para que seja analisado o mérito "exame de ordem"? por ação popular, com arrecadação de assinaturas para os deputados incluirem em PEC? estou disposto a ajudar com esta farra da OAB.
conte comigo

ALMIRO F.... 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

em tempo:
ajudar a acabar com a farra da OAB!!!

amauri osmanio... 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Adorei ésta materia,a ditadura no brasil,nos dias
de hoje são as mesmas de ontem.Aqui funciona assi m quem pode manda e quem tém juizo obdece,eu te nho direito voces não...

helio dos santos 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

È tempo de estudar.
o único concorrente que se tem para aprovado no exame de ordem é a falta de conhecimento, pois que é só olhar a lista de aprovados para notar que os que se preparam passa.
Assim temos que os que não estudam querem se igualar em reconhecimento com os que se dispunham a fazer isso e cá entre nós será muita injustiça se isso vier a acontecer.
Então em vez de se ficar choramingando piedade tem é que se aplicar para conquistar a aprovação, e não querer ser aquilo que para o qual ainda não está preparado.
Por isso estudem e parem de chorar.

antonio jorge da... 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Acredito que em relação ao tema temos algumas facetas a ponderar. Infelizmente todas as medidas neste país são políticas e acabam servindo a propósitos espúrios. Quem não se lembra da aprovação automática implantada recentemente no ensino fundamental? Víamos crianças terminando o ensino fundamental sem saber ler. Mas precisávamos sair dos índices internacionais de analfabetismo, e vai aí a politicada. Alavancada pelos "bolsa família" "renda extra" e outros populismos mais, a classe paupérrima é obrigada a colocar os seus filhos na escola ainda que eles nada aprendam. Somado a isto tudo um salário miserável e humilhante aos abnegados professores da rede pública todos oriundos de meritórios concursos públicos.
O govêrno não cumpre a parte dele, não dá o direito constitucional da educação ao seu povo. A iniciativa privada faz a sua parte e os empresários investem os seus recursos em educação proliferando as universidades e dando oportunidade ao povo de melhorar o seu intelecto. Ai novamente entra o governo de forma hipócrita a querer criticar e mensurar obra que não fez, apesar de ser sua obrigação. Questiona, desclassifica e determina mecanismos de dificuldade à apenas uma categoria. E as outras? Não são tão relevantes? Não teríamos que ter então exames para médicos, engenheiros, arquitetos, odontólogos etc. etc.?
Não sou contra concursos, tudo que alcancei na vida foi através de duros concursos públicos, e modéstia a parte, todos aprovados com louvor. Porém conheço diversos advogados de uma competência ímpar que certamente não passariam no tal exame. E o pior, como bem denunciou o comentarista Vasco, nesta corruptela que é o nosso país, os privilegiados pela elite estatal corrupta não passam pelo crivo da disputa justa.
Enfim acredito em atitudes igualitárias para todos, ou seja, ou todas as profissões se submetem a exames ou devemos acabar com esta discriminação irônica. Irônica sim pois é imposta exatamente aos profissionais que serão guardiões da lei e dos direitos.
Desculpem-me se não agrado a todos!

jasiel pereira da... 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Meu estime pelos cometários sobre o Exame da "Ordem Dos Advogados"; mas conviemos que não se pode deixar de admitir que a Ordem dos Advogados do Brasil, durante toda sua trajetória da sua existência tem tido um saldo moral, ético positivo. Sustentáculo do Direito e vigilante da aplicação do Bom Direito que é; Ora, em que pesa, por fim, o acadêmico de Direito ser avaliado de forma básica dos conteúdos programáticos do curso, para melhor credencia-se, afirma-se como profissional apto a exercer a militância do Direito. Até porque, várias situações cotribui para a ineficiência de uma adquada qualificação. Não só do profissional do Direito, mas em outras área também. Entre essas situações poderia citar: o próprio desleixe do cadêmico após vestibular e ingresso na faculdade. Para muitos, o pior já passou! Agora é só pegar o "Diploma" e sair por ai se envaidecendo de maneira ordinaria "sou Doutor, o doutor". E, se médico, esquece o bisturiu dentro do paciente ou amputa a perna direita do diabético quando em ferdade deveria ser a esquerda! Se advogado, vive criando direito consoante sua subjetividade, sem que de fato se atenha ao fato e ao direto corespondente ao mesmo, com arrimo da ordem processual. A instituição "OAB do Brasil" pode até ter sua falhas, mas que seu valor é inquestionável na construção do Estado Democrático de Direito do Brasil. As falhas, procuremos saná-las. O Exame da Ordem há de ser sempre necessário, até quando um dia as instituições educacionais e a mentalidade do educando contribua para isso!

Dirceu 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Derrubar a inflação por decreto é impossível, pois a lei da oferta e da procura é irrevogável e imprescritível. Isso é válido para o tema em questão. Aliás,um tema rançoso. 'A Máquina', que exala o cheiro rançoso de seus ávidos e egoísticos idealizadores deve ser portanto, arrancada e desmontada dos escuros e retrógrados porões da oligarquia corporativista. Uma versão 'chupacabra' , autêntica geringonça vampírica para sugar o sangue o suor e as lágrimas dos Bacharéis em Direito nestas bandas dos trópicos. Panelaço, caras pintadas, podem ajudar na resolução, mas uma severa abstenção de inscrição nesses famélicos exames 'de ordem', sim. Isso é que deve ser feito: botar em ação a lei da oferta e da procura, aliada ao exercício da cidadania, 'botando a boca no trombone' contra tal discrepância.
Bacharéis unam-se pelas 'Diretas Já'!

José Aceti 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

O Exame de Ordem não representa a verdade sobre os conhecimentos dos candidatos. A tendência de seus elaboradores é confundir os concorrentes, para ao final privá-los da tão sonhada oportun idade de ter um meio digno de trabalho. É um câncer maldito que deve ser extirpado.

Ridamar de Oliveira 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Excelente artigo, gostaria de parabenizar o vasco pela atitude, também sou Acadêmica de Direito,já me preocupando com o Exame da Ordem e gostaria de deixar minha interrogação: Porque o governo admite que seja questionada, desclassificada, determinando mecanismo de dificuldade a apenas uma categoria de profissionais? E as outras, os médicos que lidam diretamente com a vida, os engenheiros, os odontólogos, dentre outras, não tem relevância? Não sou contra concursos, porém, existem advogados de uma competência explêndida que certamente nos dias atuais não passariam no exame da OAB. E o pior como denunciou o comentarista Vasco em seu artigo, neste país corrupto como o nosso, os privilegiados pela elite estatal corrupta não passam pelo crivo da disputa. Almejo sim, atitudes igualitárias para todos, ou seja, ou todas as profissões se submetem a exames ou devemos acabar com esta discriminação irônica e absurda. É necessario lembrar que tal exame fere a Constituição da República em seu art. 5º,´XIII e também a Decalaração Universal dos direitos Humamos. Afinal a função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedade, do autoritarismo, da prepotência e do abuso de poder. Iremos juntos acabar com essa aberração da OAB.

FÁBIO... 08 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Sou Bacharel em Direito, e desde o tempo em que era acadêmico era absolutamente favorável ao exame de ordem. Diante das péssimas faculdades que hoje funcionam no país esse exame é imprescindível ao ingresso nessa tão nobre profissão. Destarte, precisamos lutar para que as demais profissões admitam exames análogos e não preitear a extinção do Exame da OAB, porquanto só assim teremos um país melhor. Imaginem a quantidade de médicos mal formados, os quais diuturnamente colocam em risco a vida de pessoas. Sem falar dos engenheiros que por erros de cálculo acabam fazendo ruir edifícios. Os países desenvolvidos possuem além desse exame outros critérios pelos quais o candidato a advogado deve passar para ser admitido como tal. Recorda Paulo Luiz Netto Lobo que, segundo levantamento feito pelo Conselho Federal da OAB, junto às embaixadas em Brasília, a maior parte dos países exige o Exame de Ordem ou o exame equivalente e faz-se necessário um estágio de aproximadamente dois anos, após a graduação no curso de Direito.Líbano, Japão, Grécia, Suíça, Haiti, Polônia, Inglaterra, Estados Unidos da América (variando de Estado para Estado), França, Iugoslávia (antigo país), Togo, Marrocos, Alemanha e Nigéria. Estes países exigem Exame profissional (Exame de Ordem), perante a corporação profissional, ou exame de Estado, perante determinado órgão público ou tribunal, além do estágio ou residência profissional, de dois ou mais anos, após a graduação.
Esse exame não contraria o princípio da liberdade profissional, estatuído no inciso XIII do artigo 5º da Constituição. Neste sentido, Paulo Lôbo, visto que o exercício de qualquer trabalho é livre, desde que atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. Assim, a liberdade não é absoluta. A Carta não poderia, como não o faz, proteger o profissional sem qualificação, pondo em risco a vida, o patrimônio e a liberdade das pessoas.
Portanto, devemos seguir em frente, rumo a um país melhor, com profissionais qualificados e não retroceder abolindo o Exame.

Dr. Julio Velho 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Francisco Carlos, parabéns! Isso é o que eu venho dizendo, faz tempo. Essa barbaridade dos exames da OAB, só existe porque, ainda, tem gente que acredita que os seus conhecimentos são maiores que, os 85% a 90%, que são rodados por essa máfia criminosa, a qual comanda essa indústria de moer os direitos e os sonhos dos bacharéis em Direito de exercerem a advocacia. Isso é como uma lavagem cerebral em massa, feita nessas pessoas, que não conseguem entender que, ninguém tem obrigação de se inscrever nessa provas que são feitas para não aprová-los. Como também ninguém é obrigado a se associar na OAB, conforme a constituição de 1988, que ainda está em vigor. O que eu não entendo como é que, o senhor, que não é da área do direito conseguir concluir com tanta obviedade, e os bacharéis que se submetem, ainda não?! Gente acordem!!! Esses exames já são considerados o maior 171 CP, que é aplicado no povo do direito e em ato continuo atinge no povo brasileiro. Bacharéis! Caiam na real e não se inscrevam mais, vocês estão passando atestado de burros!!! Pois, vocês estão sendo induzidos ao erro!!!

Dr. Julio Velho 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Acho que vocês, defensores do 171 CP dos exames da "DESORDEM JURÍDICA", acham demais..., pois saibam que, as suas opiniões como as minhas são o que menos interessam ao debate, e pouco ou nada acrescenta na melhoria da profissão dos operadores do direito. Querem defender essa inconstitucionalidade, ilegalidade, imoralidade, então fundamentem na Lei os seus argumentos, porque este foro é para especialistas em leis. Aqui, ninguém é leigo. Portanto, respeitem as pessoas e seus colegas. E, não venham com resoluções da OAB do seu decreto lei 8,906/94, porque não competência a ela, `ordem, que é uma instituição PRIVADA, qualificar profissionais liberais neste país!!! Conforme, a CF-88 artigos. 5º, XIII e art. 209, II C/C a Lei Federal Complementar 9.394/96 nos artigos 43, II, e 48, §1º e §2º, somente, o ESTADO BRASILEIRO PODE QUALIFICAR PROFISSIONAIS EM TODAS AS ÁREAS, INCLUSIVE NA ADVOCACIA, E NINGUÉM MAIS.

Laudson 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

SERÁ QUE SOU O ÚNICO QUE DEFENDE O EXAME?

Senhores Doutores. Vcs não percebem que a única coisa que diferencia o Curso de Direito e consequentemente o seu profissional de Direito é o Exame da Ordem.
Será se houvesse o mesmo tipo e exigência para Médicos, Engenheiros, Professores ou demais profissionais, existiria tantos problemas nesses ou naqueles oficios?
Devemos sim é ter Orgulho do Exame. Que é o ponto primordial que separa o profissional do Direito das demais profissões.

Wanderley Pereira 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Pertinente e excelente artigo; digo-lhe, ainda mais, que o mercado é quem deve distinguir a capacidade profissional pelo conhecimento, pela ética e honradêz de quem exerce a profissão. Não é, tão somente, a OAB única nesse cassa níquel, outros reguladores usam de maneira diferente e espúria, como se fossem cartorial recolhendo emolumentos. (Wanderley Pereira é formado em administração, educação física e consultor contábil-financeiro)

Rubens 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Não sou profissional da área de Direito, mas se um dia fosse me utilizar dos serviços destes importantes profissionais, gostaria de saber que possuem um mínimo de conhecimento para tratar de assunto que pode ser determinante na minha vida. Me estranha ( salvo melhor juízo)que não vejo campanha para isenção da tão famigerada taxa e mesmo para que as provas sejam realizadas em um nível de dificuldade razoável. Portanto me parece que somente se preocupam em facilitar a inserção de profissionais com baixa qualificação, em detrimento da proteção do bom exercício da profissão.

VASCO -... 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Socorro Presidenta Dilma Rousseff. Em defesa dos Bacharéis em Direito (Advogados )


"A privação do emprego é um ataque frontal aos Direitos Humanos.

Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos"

A nossa querida Presidenta Dilma com toda sua popularidade parece estar em êxtase paradisíaco, divagando, alheia aos abusos que vem sendo praticados pelos mercenários da OAB, que só tem olhos para os bolsos dos bacharéis em direito (advogados). Até o Egrégio STF, pasmem, se curvou ao lobby dos mercenários da OAB; virando à costas para os Direitos Humanos, desproveu o RE 603.583. Claro se a mulher de Demóstenes recém flagrada pela PF comemorando com Cachoeira, "a obtenção de sua carteira da OAB; a conquista aí é nossa" Tô com a vermelha no bolso, 32.650, pode arrumar cliente aí pra mim (…) "aprovada no Exame da OAB, antes mesmo de concluir o curso de direito, foi aprovada com Nota 10, por que o filho do catador de lixo não pode tirar Nota 10? Dia 02/03/2011 Senador Demóstenes rejeitou a PEC 01/2010 que iria extirpar o câncer a máquina de arrecadação da OAB, o caça-níqueis Exame de Ordem.

Aqui se faz aqui se paga. Dizem que caça-níqueis atrai caça-níqueis. Todas as raposas políticas de Goiás, que rejeitaram a PEC nº01/2010 e o PLS 186/2006 de autorias dos nobres Senadores Geovani Borges e Gilvam Borges, do PMDB-AP, as quais pretendiam banir do nosso ordenamento jurídico a máquina de arrecadação da OAB, o caça-níqueis Exame de Ordem, estão enroladas com o contraventor Carlinhos Cachoeira, juntamente com outras figuras pálidas que estão esperneando para não depor.

A panela está fervendo e um dia vai aparecer um HERÓI para dar um BASTA nesses abusos, haja vista que a tolerância termina quando começa o abuso.

"Infelizmente as revoltas dos pobres quase nunca resultam em melhorias para a população. Depois de uma guerra há sempre um curto período de progresso, mas logo surge outra elite predatória que assume o controle do país." Alvin Toffler. Exigimos um mundo onde as pessoas vivam em paz, comliberdade de trabalho, liberdade de expressão enfim sem opressão ou tirania. E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará(João 8:32).

Assim como as máquinas caças-níqueis são programadas para os apostadores perderem, o caça-níqueis Exame da OAB, se iguala; pois é feito para reprovação em massa; quanto maior reprovação maior o faturamento de fazer inveja aos caças-níqueis do Carlinhos Cachoeira. Abocanha R$ 72,6 milhões por ano, dizimando sonhos de jovens e idosos, sem propósitos, sem prestar contas ao TCU, sem dar nada em contrapartida, corroborando como aumento do caldo da miséria, gerando fome desemprego (num país de desempregados) e doenças psicossociais, verdadeiro mecanismo de exclusão social (bullying social).

Nobre Presidenta Dilma, qualidade de ensino se alcança com o melhoramento das universidades, capacitação dos seus professores (advogados inscritos na OAB, sem prestar exame); melhoramento de suas instalações bibliotecas, laboratórios, etc, e não com um exame medíocre infestado de pegadinhas (parque das enganações), feito para reprovação em massa, para alimentar uma teia pantanosa, e seus satélites que giram em órbita ( cursinhos, editoras, livrarias) etc.

Assim como no passado a elite predatória não aceitava o fim da escravidão, se utilizando dos mais rasos e nefastos argumentos, tipo: "Acabar com a escravidão iria ocasionar um grande derramamento de sangue e outras perversidades. Sem a escravidão, os ex-escravos ficariam fora de controle, roubando, estuprando, matando e provocando o caos generalizado" hoje essa mesma elite não aceita o fim do caça -níqueis Exame de Ordem plantando nas revistas e nos jornais nacionais (vale quanto pesa), manchetes fantasiosas tais como: Exame de Ordem protege o cidadão. O fim do Exame da OAB, será um desastre para advocacia. Qualidade dos advogados despencaria sem exame da OAB, outros alegam que o Exame de Ordem se faz necessário em face da existência no país de 1240 cursos de direitos, falta de fiscalização do MEC e a extensão territorial. Afirmam que conhecem faculdades de esquina, de fundo de quintal, faculdades domingueiras, de shopping Center, que estão formando,"adevogados", "divogados" "devogados" brucharéis, estão com medoo? Vão estudar vagabundos que vocês passam. Que conhecem advogados que escrevem cachaça com "X", chuchu com "X" Passei com "C" entre outras bobagens, para justificarem essa excrescência.

Presidenta Dilma, a OAB tem que se limitar a fiscalizar os seus inscritos e puni-los exemplarmente, fato que não está acontecendo veja o que relatou aREPORTAGEM DE CAPA DA REVISTA ÉPOCA Edição nº 297 de 26/01/2004 "O crime organizado já tem diploma e anel de doutor. Com livre acesso às prisões, advogados viram braço executivo das maiores quadrilhas do país. O texto faz referência aos advogados que se encantaram com o dinheiro farto e fácil de criminosos e resolveram usar a carteira da OAB para misturar a advocacia com os negócios criminosos de seus clientes". Reportagem da FOLHA DE S. PAULO de 29/09/2011 Advogado é acusado de abusar de filha.Advogado de Bauru é acusado de abuso sexual de uma filha de 9 anos, um filha de 13 e uma cunhada de 18 anos.(…). Matéria do BLOG ESPAÇO VITAL: Porto Alegre, 03.10.11"Advogado professor mata a aluna na saída da faculdade "O professor de direito do UniCeub, em Brasília, e coordenador-adjunto da mesma cadeira na Faculdade Projeção, advogado Rendrik Vieira Rodrigues, 35 anos, se entregou na sexta-feira (30) na 27ª Delegacia de Polícia (Recanto das Emas) após matar a estudante Suênia Sousa Faria, 24. A jovem, que era aluna do 7º semestre do curso de Direito no UniCeub, foi surpreendida por Rendrik quando entrava no carro que ela costumava usar, para deixar a faculdade, na Asa Norte". Reportagem de O GLOBO de 21/11 "MP vai pedir a prisão preventiva de advogados que forjavam ações. Polícia suspeita do envolvimento de cerca de 20 profissionais no golpe. O lucro da quadrilha pode chegar a R$ 10 milhões". Disponível:http://oglobo.globo.com/rio/mp-vai-pedi r-prisao-preventiva-de-advogados-que-forjavam-acoe s-3285799#ixzz1edQZMm8c.

Está insculpido no art. 5º inciso XIII, "É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. Art. 205 CF. "A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho. Art. 43. da LDB - Lei 9.394/96 "a educação superior tem por finalidade (.); inciso 2 -formar diplomados nas diferentes áreas de O art. 48 da LDB diz que os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. O art. 209 da Constituição Federal diz que compete ao poder público avaliar o ensino. O art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) "Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de ADVOGADO, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas. i).

Art. 22 da Constituição Federal: Compete privativamente a União legislar sobre ;(EC nº19/98) (…) XVI -organização do sistema nacional de emprego e condições para o exercício de profissões


Presidenta Dilma, Vossa Excelência que vem lutando no combate às desigualdades sociais, pelo Brasil sem miséria, já imaginou os prejuízos incomensuráveis que o Exame de Ordem, vem causando ao nosso país, com esse contingente de milhares de bacharéis em direito (advogados), devidamente qualificados pelo Estado (MEC), desempregados, notadamente à Previdência Social, Receita Federal e ao Ministério da Saúde que no final acaba arcando com despesas com tratamento desse terror (bullying social),que vem gerando fome, desemprego (num país de desempregados), depressão, síndrome do pânico, doenças psicossomáticas e outras patologias? Punidos sem o devido processo legal (Due Process of Law) Em qualquer país civilizado somente os tribunais aplicam pena e mesmo assim após o devido processo legal.

A própria OAB reconheceu a inconstitucionalidade do Exame de Ordem depois do desabafo do Desembargador Lécio Resende então Presidente do TJDFT, Exame da OAB, ‘É uma exigência descabida. Restringe o Direito de livre exercício que o título universitário habilita". O Desembargador Sylvio Capanema Ex- Vice -Presidente do TJRJ, "As provas da OAB estão num nível de dificuldade absolutamente igual às da defensoria do Ministério Público e, se bobear, da magistratura", "Posso dizer com absoluta sinceridade que eu, hoje, não passaria no Exame de Ordem". Dias depois ou seja, dia 16/05.2011, OAB por maioria dos seus pares, aprovou alteração no Provimento n° 136/2009, pasmem, para dispensar do Exame de Ordem os bacharéis em direito oriundos da Magistratura e do Ministério Público. Há dois anos isentou desse exame os Bacharéis em Direito oriundos de Portugal, e comessas tremendas aberrações e discriminações ainda têm a petulância de afirmarem que esse tipo de excrescência é Constitucional?

Ora senhores, se o Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil -OAB, declarou na TV Câmara Programa Participação Popular, veiculado no dia 19.08.2011 QUE NÃO FEZ EXAME A OAB, ele não tem moral para exigir dos seus colegas Bacharéis em Direito (Advogados), essa excrescência. Senhores mercenários um bom advogado se faz ao longo dos anos de militância forense, tanto é verdade que nenhum dos juristas favoráveis a essa excrescência submeteu a esse bullying social.

A OAB precisa substituir o verbo arrecadar pelo verbo humanizar. Precisa respeitar a Convenção nº 168 da Organização Internacional do Trabalho -OIT, relativa à Promoção do Emprego e à Proteção contra o Desemprego, assinada em Genebra, em 1º de junho de 1988.

Os mercenários da OAB, e seus defensores de plantão, precisam conhecer "in-loco" Programa Nacional de Qualificação. Enquanto a QUALIFICAÇÃO do Ministério do Trabalho e Emprego, a qual está voltada ao combate às desigualdades de oportunidades; preparando o trabalhador para os desafios que caracterizam os tempos modernos ou seja sua inserção no mercado do trabalho, contribuindo com o aumento da produtividade e da renda, rumo à conquista da sua autonomia financeira, sua dignidade do ser humano, para que passe a integrar a sociedade, a tal "QUALIFICAÇÃO" que se diz fazer a OAB, e os seus defensores de plantão, é totalmente inversa, visa a manutenção da reserva pútrida de mercado, em um país de desempregados, gerando fome, desemprego e doenças psicossomáticas enfim corroborando para o aumentando do caldo da miséria,da mendicância e as desigualdades sociais, num flagrante desrespeito a dignidade da pessoa humana.

Presidenta Dilma, a privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos. "Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos." Lembro mais uma vez que os atentados contra os Direitos Humanos terão repercussão nacional e internacional, por serem considerados "bien commun de l’humanité" e crime de lesa humanidade.

Temos o dever de respeitar a Declaração Universal dos Direitos Humanos, um dos documentos básicos das Nações Unidas e foi assinado em 1948. Nela estão enumerados os direitos que todos os seres humanos possuem. Está previsto Artigo XXIII -1 -Toda pessoa tem o direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, à justas e favoráveis condições de trabalho e à proteção contra o desemprego. Os documentos que o Brasil é um dos signatários, impõem a obrigação de tomar medidas para garantir o exercício do direito ao trabalho como meio de prover a própria vida e existência.

Afinal a função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedades, do autoritarismo, da prepotência e dos abusos de poder.

Se Karl Marx fosse nosso conteporâneo, a sua célebre frase seria: "Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites.

Segundo Martin Luther King "Há um desejo interno por liberdade na alma de cada humano. Os homens percebem que a liberdade é fundamental e que roubar a liberdade de um homem é tirar-lhe a essência da humanidade". "Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo."

Destarte nobre Presidenta Dilma Rousseff, na qualidade de defensor dos direitos humanos, usando do exercício de di­reitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes á cidadania, sem a intenção de ser galardoado com o Prêmio Nacional de Direitos Humanos, da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República, protocolei no dia 08 de maio de 2012 uma Carta na Presidência da República, dirigida a Vossa Excelência, exigindo o fim do pernicioso, abusivo,restritivo, nefasto, pecaminoso, caça-níqueis e inconstitucional Exame de Ordem, mecanismo de exclusão social (Bullying Social). Os Direitos Humanos agradecem.

Vasco Vasconcelos

Analista, Escritor, Poeta, Compositor, Jornalista, Administrador e Bacharel em Direito

BRASÍLIA-DF E-mail:vasco.vasconcelos@brturbo.com.br
.............

antonio jose... 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Neste VII exame, passei pela terceira vez na primeira fase, se for reprovado na segunda prova,porque terei que repetir tudo outra vez? A justiça deveria assegurar o direito do candidato não ser submetido a novo vexame? Comungo com a ideia da extinção desse exame, pois trabalho em um escritório de advocacia, e sou eu quem faz as peças(EXORDIAL, RECURSO, AGRAVO,ETC),geralmente os advogados nem as corrigem. O EXAME MEDE O CONHECIMENTO DO BACHAREL? A DEMAIS, A ´PROVA 2ª FASE É DECOREBA, 90% DAS QUESTÕES, RARAMENTE VC. ENFRENTARÁ AQUELES CASOS NA VIDA PRATICA. OUTRA COISA, SEI QUE VOU PASSAR,MAS NÃO MUDAREI MINHA OPINIÃO, FINALMENTE, ACHO QUE ESTOU NA LISTA NEGRA DA OAB, QUANTO A ESSE FATO RESERVO-ME PARA POSTERIOR PRONUNCIAMENTO, QUEM SABE JUNTO A COMISSÃO QUE APRECIA OS PROJETOS DE EXTINÇÃO DO EXAME. LIBERDADE LABORAL JÁ!!!!!! CATEGORIA UNIDA, OAB VENCIDA.

João da Costa 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

OAB é uma instituição com finalidade pública, com nateureza autárquica sui generis. Logo, com a finalidade pública que possui, pode sim avaliar e regulamentar, nos limites da lei, a profissão. Vá vc estudar administrativo, em vez de desqualificar de forma mal edicada a opinião dos outros.

João da Costa 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

e outra... vc é doutor de que? pq pelo teor das palavras, deve ser bacharel, quem dirá com doutorado kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

josé 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Em primeiro lugar a OAB tem que investigar os seus inscritos que fazem parte desta MÁFIA de corruptos que envergonham os brasileiros, para depois dá moral par quem quer que seja. O presidente da entidade Ophir se acha o dono da verdade e não enxerga que seus comandados fazem parte desta quadrilha juntos com Demóstenes e Perillo. O Ministério Público Federal também está deixando muito a desejar no sentido de investigar a entidade chamada OAB. A Polícia Federal está sozinha na luta contra essa bandidagem!

JONAS 09 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

BRILHANTE O TEXTO!!! que pena é só mais uma voz no meio da multidão, essa máquina de opressão chamada OAB é uma vergonha nacional enrustida num pseudomoralismo, defensor de direitos humanos que direito, é só pra inglês ver nessa terra chamada Brasil, milhares de pessoas sendo frustradas, humilhadas privadas do trabalho! junte dinheiro cabeças da OAB pois um dia se não arrependerem enquanto é tempo vcs vão pagar caro, quem sabe use o dinheiro para pagar honorários no inferno para não serem atormentados!! INJUSTIÇA é a marca desta instituição.

José 10 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Em menos de um ano em que o exame da ordem foi julgado no STF, à bomba estorou. Quando os Bachareis diziam que o exame era uma reserva de mercado e que era inconstitucional todos criticavam! está claro o porquê da manutenção deste maldito exame. Quem diria que à toda poderosa OAB faz parte desta quadrilha de corruptos e bandidos. Agora está na hora do MPF ajudar a Polícia Federal, a colocar à entidade no seu devido lugar, junto com Demóstenes e Perillo.

Geraldo N. S. 10 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Que decepção essa OAB! Tornou-se uma máquina de captar dinheiro e que tanto se julga defensora dos direitos humanos está sendo a primeira a fomentar a discriminação social dentro do país, obstruindo os bacharéis em direito de ingressar no mercado de trabalho por conta de um Exame de Ordem que, na verdade, não mede a capacidade do profissional. Isso significa que os cursos de direito das Universidades Federais, Estaduais e Faculdades de Direito nada vale perante a OAB se o bacharel não for aprovado no Exame imposto por ela. Significa também que a OAB se julga acima do conhecimento de todas as instituições de ensino superior e que se o bacharel não passar no exame ficará, certamente, sem poder exercer a profissão para a qual se habilitou, ou seja, desempregado. Ora, se o objetivo real da OAB fosse apenas a provação do conhecimento intelectual do examinado e se realmente quisesse dar oportunidade para que todos os habilitados da área pudessem ingressar no mundo da advocacia, ela procuraria exigir do governo melhoria na qualidade de ensino do curso de direito e fiscalizar o nível das Faculdades privadas, podendo também promover o exame com inscrição gratuíta. Mas pra OAB isso seria impossível porque vivemos dentro de um país totalmente capitalista, onde o bem-estar do povo não conta, e sim, a quantidade de cifras monetárias.

José 10 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

O governador Perillo se comunicou mais de duzentas vêzes com o Cachoeira, como era conhecido, mesmo assim, ele diz que não é amigo. O Senador Demóstenes quer ser julgado pelo que fez e que se reencontrou Deus. Na minha opinião ele se encontrou foi com o capeta, e no minimo tem que pegar uns trinta anos de prisão . Ele tem que fazer companhia para o coronel da motosserra e o lalau. No que tange à entidade OAB eles são tão cara-de-pau que participaram da marcha contra à corrupção. E aída mais, dizem que vão aperfeiçoar o exame da ordem somente para os inimigos, porque para os amigos não precisa fazer exame, inclusive, recebem a vermelhaça antes mesmo de se formar. Isso aí, é o nosso querido Brasil, só às autoridades que não percebem.

Sérgio Casaes 10 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Nobres Colegas!
Após a ex-ministra do STF Carmem Lúcia falar alto e em bom tom, que as Faculdades não formam Advogados e sim Bacharéis e que seria sim de grande valia todos serem submetidos ao inconstitucionalíssimo Exame de Ordem para serem Advogados. Foi a partir desse momento que deixei cair a última gota de credibilidade de que nosso país teria um Supremo sério e não aquilo que acabara de ouvir de uma Ministra do Supremo, então nese caso não existe nenhum Ministro que tenha sido advogado, todos são bacharéis. Nada mais a declarar.
Saudações a todos,
Scasaes

Markley de Almeida 10 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Caro Sérgio Casaes, sábias palavras. Faço das suas minhas palavras.

Maria Ines 10 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Nossa!!!!
Graças a Deus essa Prova vai acabar, e todos profissionais podem trabalhar com dignidade , respeito e Honestidade pois e disso que o Brasil precisa de Advogado serio, honesto para acabar com morosidade da justiça.Pois essa prova sim e uma injustiça

Wellington Alencar 10 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Doutores. Inicialmente gostaria de frisar que não obstante eu não necessite da Carteira da Ordem, obtê-la foi a minha primeira preocupação após o término do curso de Direito. Confesso que fico muito preocupado com o argumento de que a exigência do Exame de Ordem é puramente financeiro (caça níquel). Ora, se a questão é financeira, que se lute pela redução da taxa de inscrição, porém, pleitear unicamente a extinção do Exame não passa de pura insanidade uma vez que o principal elemento de diferenciação do bacharel em Direito é justamente a aprovação no Exame de Ordem. Doutores, para se formar em uma faculdade particular basta ter dinheiro para pagar o curso. É patente a quantidade de supostos estudantes que "substituem" as salas de aulas pelos "banquinhos dos bares", que não estudam para as provas por pura acomodação, que não se envergonham de "colar" dos amigos de grupo e que por consequência, concluem a faculdade sem a mínima base para exercer a atividade para a qual deveriam ter se preparado. Infelizmente em nosso país, os exemplos negativos são utilizados para justificar determinadas atitudes. Não há dúvida de que o exame aplicado ao bacharel em direito deveria ser estendido a todos os seguimentos profissionais, pois só assim teríamos estudantes devidamente aplicados desde o início do curso a que se propuseram fazer, elevando o nível dos profissionais e acabando em definitivo com esta celeuma acerca da legalidade ou não do exame de Ordem. Por fim, gostaria apenas de salientar acerca de qual pergunta qualquer pessoa faz a um bacharel em direito: """VOCÊ JÁ FEZ O EXAME DE ORDEM?""". ou seja, como já mencionado neste debate, é exatamente o referido exame que diferencia a advocacia de outras categorias, com todos respeito aos demais.

roberto lopes 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Que tal, ao invés de ficar "chovendo no molhado" quanto à crítica estéril do "ser ou não ser" do exame de ordem, assestarmos armas nessas direções:
1- fechamento dos cursos de direito caça-níqueis formadores de bacharéis despreparados para a defesa do patrimonio moral e ou material do constituinte;
2 - isentar de taxa o exame de ordem e torná-lo um crivo necessário e positivo à seleção de futuros bons profissionais do direito;
3 - fechar questão para diminuir substancialmente e unificar a anuidade das OAB's(esta sim o verdadeiro caça-níqueis vez que não é possível entender o porquê em cada Estado o valor é diferente e os privilégios pagos por tamanha arrecadação,via de regra, ficam disponíves para os advogados das capitais;
4- estudar mais,muito mais...
5 - falar menos, muito menos....

nestor valdo... 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Sou advogado (posso me qualificar como bem sucedido) há mais de trinta anos. Face a polêmica em torno do exame de ordem, tenho acompanhado e dos últimos exames, procurei responder as questões e, decididamente, não conseguiria a aprovação. Surge-me, então, questionar: ou desaprendi e não poderia mais exercer a profissão, ou se está exigindo mais que o necessário dos candidatos.

Bel. Dr. Julio Velho 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

João, tu é a cara da DITADURA, ao atentar a democracia com o seu KKKK. Pois, mais uma fez tu declaras não teres argumentos, nenhum, para sustentar a patifaria dos exames de ordem que tu e essa quadrilha querem, para se locupletar com esse 171 CP. Quanto, ao meu Dr., estude a nossas Leis que tu saberás, o porquê. E, melhore o seu português! E, aprenda a escrever.

Luiz Paulo 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Interessante, quando tem algum tema em defesa dos direitos dos trabalhadores sejam da iniciativa privada ou do serviço publico, ou da sociedade de modo geral, não se vê tantos advogados fazendo comentários a respeito. Mas quando surge temas que mexem com os mesmos, é aquela gritaria e gente se esperneando por todos os lados.
A ordem esta ai para isso mesmo manter a ordem, já é difícil para o cidadão aturar o mercantilismo dos advogados capacitados pela OAB, imagina se abolir o EXAME, teremos um monte de maus "profissionais" sugando ainda mais o pobre cidadão leigo e se envolvendo com traficantes e com trafico de influencia entre outros crimes como por exemplo: advogados especialistas em buscar brechas na lei para poder burla-la e com base nestas brechas construir provas para acusar ou defender conforme sua conveniência e ai cobrando FORTUNAS pelas causas. Dizia um amigo juiz: NÃO EXISTE ADVOGADO COM ESCRUPULO E ÉTICO RICO, MESMO SENDO O MELHOR...
Concordo plenamente com o exame, não só para advogados, mas também para médicos, dentistas e outros do ramo, engenheiros e outros do ramo, ou outros profissionais que em sua atividade ponham a sociedade em risco eminente de morte.

VASCO... 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Assim como no passado a elite predatória não aceitava o fim da escravidão, se utilizando dos mais rasos e nefastos argumentos, tipo: "Acabar com a escravidão iria ocasionar um grande derramamento de sangue e outras perversidades. Sem a escravidão, os ex-escravos ficariam fora de controle, roubando, estuprando, matando e provocando o caos generalizado" hoje essa mesma elite não aceita o fim do caça -níqueis Exame de Ordem plantando nas revistas e nos jornais nacionais (vale quanto pesa), manchetes fantasiosas tais como: Exame de Ordem protege o cidadão. O fim do Exame da OAB, será um desastre para advocacia. Qualidade dos advogados despencaria sem exame da OAB, outros alegam que o Exame de Ordem se faz necessário em face da existência no país de 1240 cursos de direitos, falta de fiscalização do MEC e a extensão territorial. Afirmam que conhecem faculdades de esquina, de fundo de quintal, faculdades domingueiras, de shopping Center, que estão formando,"adevogados", "divogados" "devogados" brucharéis, estão com medoo? Vão estudar vagabundos que vocês passam. Que conhecem advogados que escrevem cachaça com "X", chuchu com "X" Passei com "C" entre outras bobagens, para justificarem essa excrescência.

As provas da OAB estão num nível de dificuldade absolutamente igual às da defensoria do Ministério Público e, se bobear, da magistratura", desabafou recentemente num jornal carioca o desembargador Sylvio Capanema, ex-vice-presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro "Posso dizer com absoluta sinceridade que eu, hoje, não passaria no Exame de Ordem". Dias depois ou seja, dia 16/05/2011 OAB por maioria dos seus pares, aprovou alteração no Provimento n° 136/2009, pasmem, para dispensar do Exame de Ordem os bacharéis em direito oriundos da Magistratura e do Ministério Público.

Anos atrás, isentou desse exame os Bacharéis em Direito oriundos de Portugal, e com essas tremendas aberrações e discriminações ainda têm a petulância de afirmarem que esse tipo de excrescência é Constitucional? Amanhã irá dispensar do referido exame, filhos, netos e esposas de Senadores, bem como de Deputados etc.

Aliás os mercenários da OAB, atuam com fossem dirigentes de futebol de várzeas. "A bola é minha e no meu time só joga quem eu quero".

Meus nobres causídicos se realmente esse tipo de Exame qualificasse alguém, questiono: por que a OAB, foi contra a provinha do Exame de admissão ao Quinto Constitucional exigida pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro/TJ/RJ, para os apadrinhados da OAB e do Ministério Público, ao ponto da OAB questionar a inconstitucionalidade de tal Exame junto ao Conselho Nacional de Justiça que incontinente julgou inconstitucional? Onde está a coerência da OAB? Ou é correto ela se utilizar de dois pesos e duas medidas? OAB tem que parar com essa ciclotimia de contradições e aberrações.

Se Karl Marx fosse nosso contemporâneo, a sua célebre frase seria: ´Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites´. (...). É por essas e outras que sou totalmente contra o caça-níqueis Exame de Ordem (Bullying Social). Alguém poderia informar qual o destino dos R$ 72,6 milhões extorquidos dos bolsos e dos sacrifícios dos bacharéis?


VASCO VASCONCELOS
Analista e Escritor
BRASÍLIA-DF

José 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Realmente tem muitas coisas que envegonham os brasileiros, principalmente às pessoas de bom senso, pessoas humanas e que se preocupam com seus semelhantes. A escravidão, a prostituição infantil, o desmatamento, o trabalho escravo, e dentre estas barbáries está a OAB. No momento atual cabe ao Ministério Público Federal apurar estás acusações que pesam sobre a OAB. E se realmente forem verdades à entidade não tem moral nenhuma para aplicar o exame nos bachareis.

Paulo Cesar Martins 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Sou advogado, aprovado no exame de ordem desde 1984. Tenho acompanhado essa polêmica quanto ao infelizmente necessário exame de ordem para admitir os bacharéis em direito na profissão de advogado e resumo a questão com apenas uma frase, ouvida nos bancos da faculdade de direito e jamais esquecida:
"Estuda sempre." E o exame de ordem deixará de ser essa monstruosidade que, aliás nunca foi. Pois alí é exigido um mínimo de conhecimento para iniciar na profissão. Caça-níqueis temos aos montes e se chamam faculdades de direito mal preparadas e mal intencionadas.

Francisco Carlos 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Queridos amigos, como é que pode? São 5 anos de estudo fazendo prova toda semana e a familia bancando. Niguém aparece para ajudar,dizer que está mal ou fiscalizar. No final de todo esforço vem a OAB e reprova até 85% dos alunos, com autorização do governo.
Os cursos foram autorizados e reconhecidos pelo MEC.
Antes de reprovar todo mundo PORQUE NÃO MELHORAM OS CURSOS?
Só abandonam e depois vem com isso?
Mas o pior de tudo é a LETARGIA dos alunos que vão se inscrevem e fazem a prova.

Paulo Cesar Martins 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Caro Francisco Carlos

As pessoas que acompanham a atuação da OAB, sabem que em primeiro lugar esta é uma das mais honradas instituições de nosso país.
Ela, A OAB foi a primeira a levantar sua bandeira em favor da melhoria da qualidade dos cursos jurídicos no Brasil, pois através de seu exame de ordem, também foi a primeira a perceber a queda nessa qualidade.

Fosse a OAB uma entidade caça-níquel, simplesmente aboliria o exame de ordem e inscreveria todos os bacharéis, mesmo aqueles sem a mínima condição de exercer a profissão, pois assim, sim encheria seus cofres com as anuidades.
Como se vê, a OAB continua exercendo seu papel constitucional e o exame de ordem é antes de tudo um mecanismo de defesa do cidadão contra possíveis profissionais totalmente despreparados.

michel 11 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Boa tarde, sou advogado, fiu aprovado em 1999! Com todo respeito ao bacharéis, o exercício da advocacia é regida por lei federal e o curso é de bacharel em direito, não de advgado! Além disso, apesar da polêmica ser envolvente não resolve, não tem qualquer efeito prático! Melhor seria, mudar o nome do curso ou a lei, só assim, se adequará todos os fundamentos jurídicos aos objetivos propostos!!! Sem mais, mas estude sempre, isso não muda!!! Fuiiii

João da Costa 12 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Expus meus argumentos, de que a lei confere a prerrogativa da instituição em regular a atividade de advogado, inclusive mediante exame profissional. Vc simplesmente vem com frases feitas, que ao final nao dizem nada. Ainda assim, estou mt curioso para saber qual o fundamento legal que te faz apto a ser chamado de doutor, pq advogado não é, tampouco fez doutorado. Quanto ao meu português, aponte o erro que eu terei o maior prazer em aprender com uma mente superior como a sua

Ildes 12 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Respondo, ao nobre colega Helio dos Santos.

Caro, Helio achei muito injusto de sua parte, prejulgar pessoas, e dificuldades que você desconhece. Saiba, que a realidade hoje de milhões de bacharéis em direito no Brasil é o desemprego. Conheço muitos que estão cabisbaixo, humilhados, e atormentados psicologicamente por não poderem contribuir com o arroz e feijão dentro das suas casas. Saiba ainda, que a inclusão no currículo da formação em direito para conseguir qualquer empreguinho de quinta categoria, em nada ajuda, muito pelo contrario, atrapalha. Os empregadores principalmente do comercio, não admitem funcionários esclarecidos demais, eles gostam dos semi-analfabetos, porque podem burlar a CLT e outros direitos humanos.

A sua crueldade, esta justamente em dizer, que quem não passa no exame é porque não quer estudar,saiba que os cursinhos ensinam muitos macetes que um aluno estudando em casa sozinha jamais saberá, alem dos mais, o nível das provas estão cada dia mais difíceis, haja vista a declaração do "Desembargador Sylvio Capanema Ex- Vice -Presidente do TJRJ, "As provas da OAB estão num nível de dificuldade absolutamente igual às da defensoria do Ministério Público e, se bobear, da magistratura", "Posso dizer com absoluta sinceridade que eu, hoje, não passaria no Exame de Ordem".

Voce sabe quanto custa um cursinho para o exame de ordem, mesmo aqueles pela internet? , e um vade mecum versão atualizada - 2012? , voce sabe quanto custa à própria sobrevivência? , você esta ciente do valor atual da prova da ordem? , você imagina quanto custa para um desempregado se locomover de transporte publico? Pois [bem, te esclarecerei algumas duvidas: "um cursinho hoje"] esta em torno de R$1.200,00(mil e duzentos reais) um vade mecu atualizado esta em torno de R$ 98,00(noventa e oito reais) o valor do exame de ordem hoje é de R$200,00 (duzentos reais) e uma cesta básica em torno de 180.00 (cento e oitenta reais). Imagine um brasileiro ou (a), que não tem pai rico, e que estudou durante 05 anos pagando faculdade com muito sacrifício, trabalhando no comercio ou outro seguimento, estudando a noite, sonhando em melhorar sua vida e de sua família, e apos anos de luta, de correria nos estágios após o vencimento da carteira de estagiários são dispensados, praticamente descartados, sem direito a FGTS ou seguro desemprego entregues a própria sorte, e não podem exercer sua profissão, e dar continuidade a sua vida de forma digna. Imagina quantas vidas profissionais estão interrompidas nesse momento? Entenda que quanto a estudar para passar, muitas vezes não se trata de querer, se trata de poder custear. Quando se faz estágio, se aprende o básico para iniciar-se na profissão, a perfeição vem com o tempo. Parabéns á você que teve condições de custear bons livros, e talvez um bom cursinho para conseguir a sua aprovação. Porém, antes de criticar, ponha-se no lugar de milhões de desempregados e humilhados, quase em estado de necessidade, que tem filhos em idade escolar para sustentar, quem pagam alugueis, ou que estão nesse momento perdendo seus imóveis financiados para os bancos por não terem condições de pagar as prestações, quantos neste momento devem seus condomínios? Devem aos cartões de créditos? Quantos bacharéis que moram longe dos grandes centros urbanos? , e já não têm mais o que investir. Infelizmente nesse caso Querer NÃO E PODER, não sejamos cruéis, seja de demagogia!

Eneiltopn santos... 12 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Está insculpido no art. 5º inciso XIII, "É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. Art. 205 CF. "A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho. Art. 43. da LDB - Lei 9.394/96 "a educação superior tem por finalidade (.); inciso 2 -formar diplomados nas diferentes áreas de O art. 48 da LDB diz que os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. O art. 209 da Constituição Federal diz que compete ao poder público avaliar o ensino. O art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) "Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de ADVOGADO, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas. i).

Art. 22 da Constituição Federal: Compete privativamente a União legislar sobre ;(EC nº19/98) (…) XVI -organização do sistema nacional de emprego e condições para o exercício de profissões

Nobres Colegas, de todo o País, que desejam ver, a aplicação da carta magna, que até o presente, na maioria das vezes, n~
ao é reconhecida, nem a ela é dado Importancia. Bem quanto a dar ou não importancia, me parece que depende, a quem vai beneficiar " Com certeza não para que tem a Voz ( O POVO) mas sim para aqueles que detem o poder de dizer é isso.... ou aquilo, acompnahado de R$$$$$$$$, Interesses pessoais, pois em um País que [é respeitado os direitos humanos, o que se pode esperar " NADA.." De forma que ao meu Ver, existe por aqueles detentores de poderes, um Total desrespeito a Conatituição Federal, eis que ao não aplicar o que ali Reza, é a mesma coisa que jpogar detritos no enunciado do Artigo 5º da CF.
Eis que já dizian os mais nobres pensadores. " Um país comando por mente sadia - terá progresso ao contrário só desastres. E O Povo Sofre - e no caso os bachareis em direito tem conheciomento mas de NADFA VALEM se não tiverem a Sonhada Carteirinha da OAB. desculpe meu desabafo.

Bel. Dr. Julio Velho 12 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Sr. João da Costa, primeiramente sou obrigado a lhe perguntar se tu tem bacharelado em direito? Porque não é possível que, uma pessoa queira defender ou ir contra o que não entende! Afinal quem é você? E o que quer neste foro? Meu Deus... Você faz questionamentos de pessoa leiga no Direito. Peça para algum professor da área de português lhe ajudar, antes de querer criticar os outros. Quanto, a lei que autorizam os Bacharéis em Direito a terem esta grande honraria de possuírem o título de Doutor, o que é um título adquirido através de uma Lei Federal, aprovada no congresso nacional e sancionada pelo presidente do Brasil, na época. Aí, terei que te pedir que, procure no "Dr. Google", quem sabe ele te ajuda na pesquisa e ai evita de fazeres comentários sem fundamento, os quais os desqualificam para emiti-los. Tchê, da onde tu tiraste o teu argumento que a OAB tem "prerrogativa de regular a atividade de advogado" ou se eu entendi, regulamentar está profissão, mediante exame de ordem??? Pelo amor de Deus! Que prerrogativa é essa que todos desconhecem e só tu conhece. Nos diga, então, que lei Federal é essa, e onde está os seus artigos, que podem desqualificar quem o Governo Brasileiro já qualificou como profissional!? Deste jeito vou ter que ser repetitivo " E, não venha com resoluções da OAB do seu decreto lei 8.906/94, porque não competência a ela, a ordem, que é uma instituição PRIVADA, qualificar profissionais liberais neste país!!! Conforme, a CF-88 artigos. 5º, XIII e art. 209, II C/C a Lei Federal Complementar 9.394/96 nos artigos 43, II, e 48, §1º e §2º, pois somente o ESTADO BRASILEIRO PODE QUALIFICAR PROFISSIONAIS EM TODAS AS ÁREAS, INCLUSIVE NA ADVOCACIA, E NINGUÉM MAIS." Senhor, está instituição, OAB, tem uma única prerrogativa, a de fiscalizar o exercício profissionais liberais da área da advocacia, e somente os inscrito!!! Entendeu!!! Portanto, o individuo, primeiro tem que ser Bacharel em direito e apresentar a documentação necessária, e autentica. Para poder requerer a sua inscrição, para depois ela, a OAB, fiscalizá-lo, caso ele cometa algum erro e depois de lhe ser dado o seu direito constitucional da ampla defesa de um processo administrativo, legal. Se, caso ele for condenado, ele sofrera as sanções, compatíveis a sentença administrativa. O que poderá ser revista, JUDICIALMENTE. Olha meu senhor, eu tenho que trabalhar. Com sua licença, mas não tenho mais tempo, Obgdo.

Carlos 12 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Deveriam estender para todas as profissões acadêmicas um teste tal como o da OAB. Assim teríamos a certeza de que, ao contratar um médico, por exemplo, não estaríamos correndo o risco de cair nas mãos de um mau profissional.

midori 12 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

PURA INJUSTIÇA!

Queremos trazer a justiça para mais perto dos indíviduos, mais na verdade antes disso, temos que enfrentar a INJUSTIÇA!

NINGUÉM FAZ NADA?!
200,00 A NÍVEL DE BRASIL... QTO É A ARRECADAÇÃO POR EXAME!

ROUBALHEIRA!

FORA OAB!

Eri E. Musskopf 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Vamos falar sério e ser coerentes:

O Exame da Ordem, além de injusto, de modo algum implica garantia de capacidade ao feliz aprovado.
Conhecimento teórico nada tem a ver com capacidade de abstração na prática da advocacia.

Realizando em torno de e exames anuais, com cerca de um total de 300.000 inscritos, não há mínima vontade em aprovar, pois os R$200,00 de inscrição geram R$60.000.000,00 de uma receita, que sequer se sabe como é aplicada, já que o assunto é uma "caixa preta".

Aliás, fosse a OAB tão ciosa com o interesse público, como demagogicamente apregoa, protegendo os "defeitos adquiridos" dos advogados já estabelecidos, ao invés dos propalados direitos adquiridos, estabeleceria que:

a)Quem aprova na 1ª fase a elimina definitivamente, sem necessidade de realizar TODO o Exame novamente;
b) Investiria a nababesca arrecadação em cursos, favorecendo quem os gera (abstraídos os custos, óbvio!);
c) Pelo princípio da isonomia, ao menos teria de ser mais rigorosa com os milhares de incompetentes que reúne em suas fileiras, que JAMAIS lograriam aprovação no famigerado Exame;
d) Cobrariam mais eficiência, objetiva e não parcimoniosamente, das faculdades espalhadas pelo Brasil;
e) A transparência seria um dever da OAB, que ao vampirescamente auferir milhões anualmente, além de saber-se de que este valor é aplicado em auto-benefício, nada mais permite conhecer.

Enfim, o que dizer da propaganda das faculdades, que antes prometiam formar advogados, e agora formam bachareis?

Se as faculdades tem sua criação aprovada pelo Ministério de Educação, por que não podem elas, nem que seja em curso de habilitação, promover o ritual de passagem de bacharel a advogado, preparando-o para o mercado?

E os cursos preparatórios, além de caça-níqueis, de que servem se a taxa de aprovados permanece ano a ano no mesmo patamar?

Se houvesse tanta preocupação com os reflexos de um mau profissional, não seria mais coerente exigir um Exame análogo ao da Ordem, aos médicos, que tem responsabilidade sobre vidas?

Portanto, sob qual viés se olhe, além de injusto, à luz dos Princípios Constitucionais, o exclusivista e arrecadatório Exame da OAB, até ilegal é, para cuja constatação sequer se exige conhecimento notável, e sim bom senso e boa-fé, o que faltou no STF.

Assim, corporativamente, ficou garantida a reserva de mercado, afugentando novos concorrentes a cada leva de formandos.

E a Teoria Geral das Espécies" darwiniana fica fulminada, haja vista que, ao menos no Direito, por ser impedida a concorência e comparação dos novos com os privilegiados advogados pré formados ao advento do "Exame", o maior não se sobrepõe ao menor.

PS.: Sou advogado há quase 20 anos, e presto minha solidariedade aos colegas que se formam como eu me formei. Precisamos lutar, repudiando os inconfessados e reais interesses que impulsionam o nefasto Exame.

José 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Estava lendo os comentários e li alguém dizendo que a OAB é uma das instituições mais honrado. Senhores (as), imaginem se ela não fosse! Que honra tem alguém que aprova candidatos antes mesmo de se formar, liberando à "vermelhaça". O nome que se dá para esse tipo de procedimento são: Quadrilha, máfia e etc. Qualquer leigo e burro sabe que a OAB faz parte de uma máfia imunda e que tem que ser banida do nosso ordenamento jurídico, juntamente com o Senador Demóstenes, seu maior defensor. A esposa do Senador que o diga.

João da Costa 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Meu senhor, sou advogado formado em UNIVERSIDADE FEDERAL. Não me venha com falácias. Critica meu português, mas em momento algum aponta o suposto erro. Ridículo. Diz que faço questionamentos de leigo, mas não os demonstra. Ou seja, solta palavras soltas ao vento. Patético. Qual a lei que atribui o título de doutor aos bacharéis mesmo? Não é a lei de diretrizes da educação, já que para ela doutor é quem tem doutorado. Da mesma forma, o decreto imperial do século XIX só confere tal honraria aos ADVOGADOS. Bacharel não é advogado, evidentemente. Logo, bacharel não é doutor. Silogismo báscio e elementar. Quanto à OAB, se vc lesse Hely Lopes Meirelles, Celso Antônio Bandeira de Mello e demais administrativistas, veria que a OAB presta SERVIÇO PÚBLICO, tem regime de autarquia, como as demais entidades corporativas. O STF apenas lhe conferiu status sui generis, pela finalidade institucional prevista na CF. Explicado? Então a Lei, por todos os motivos retrotranscritos, pode sim garantir à Ordem mecanismos para regular a profissão. Não é a OAB, mas a LEI quem regulamenta. A lei 8906/94, vc concorde ou não, regula um SERVIÇO PUBLICO, prestado pela OAB. A sua prepotência faz com que esbarre nos próprios erros. Como conselho, concilie trabalho com estudos. Cordialmente, João da Costa - Advogado.

João da Costa 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Ah, e antes que distorça minhas palavras, meu comentário anterior não teve o intuito de desqualificar faculdades privadas não. É só para demonstrar que meu diploma não foi comprado em uma instituição qualquer de esquina, como infelizmente se proliferam no país. Daí a finalidade desse filtro chamado Exame de Ordem

Fernando 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Caça níqueis?! Alguém aqui chegou a fazer uma simples conta matemática???
Sou de SP e minha OAB é perto dos 270.000 e sou inscrito desde o final de 2007. Hoje, em 2012, aqui em SP estamos perto dos 330.000 aprovando apenas 15-20%.

O exame de ordem simplesmente filtra o mercado, e acaba por fazer um trabalho que caberia ao MEC que não tem o mínimo de competência para fiscalizar a qualidade do número de "faculdades" de Direito que surgem Brasil a fora que formam pessoas completamente despreparadas.

Falo na posião de advogado e acadêmico em cursos preparatórios - recebendo alunos formados que sequer sabiam elaborar um endereçamento de uma petição de juntada, ou com gravíssimos erros de português\concordância e faculdades onde tive a oportunidade de presenciar\tomar ciência de colegas que pretendiam reprovar alunos completamente despreparados, mas que recebiam veto expresso da coordenadoria do curso sob o fundamento de que um aluno reprovado limitaria o ingresso de um aluno novo e, consequentemente, em uma diminuição de receita da instituição.

Caso tenham levado a sério o curso e feito em uma boa instituição, vocês certamente passarão sem maiores complicações (boa parte de meus alunos passaram no primeiro exame e alguns até mesmo sem cursinho).

Aos que criticam o exame, deixem o bar e vão estudar! Afinal, é o que nossa profissão demanda: dedicação e estudo constantes.

Dr. Fulano 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

TUDO BESTEIRA!

Chuva de argumentos conspirativos e coisa e tal. Se a OAB fosse tão "má" quanto dizem por aqui e por acolá, já não teria sofrido intervenção de uma das "forças estatais"?

O que vejo aqui são só desculpas para quem tem preguiça de estudar e arrumam argumento para não fazer a prova.

Reserva de mercado, seleção dos realmente preparados, mínimo conhecimento acerca da profissão... Isso tudo se resume no exame de ordem.

Por fim, caros colegas, presumo que todos saibam que NADA irá acontecer. No MÁXIMO a Oab irá mudar de banca aplicadora da prova, não esperem mudanças significativas que tornem a prova "mais fácil e 'chutável'".

Só passa quem estuda. Aliás, quero ressaltar que em 2013 vão adicionar novas disciplinas ao exame.

Por fim, quero informar a todos que passei no exame (VI) logo quando entrei no 9º período. Estudei 3 meses e passei. Fiz penal, e mesmo com uma confusão danada em relação à nomenclatura da peça pratico-profissional fui aprovado.

Um Abraço a todos, boa sorte em suas caminhadas e estudem mais e chorem menos!

Josa 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Meus companheiros! leitores.

Com relação a OAB, sou totalmente contra esse tipo EXAME ou de avaliação para testar o Profissional, mesmo porque o aluno faz cinco (05) anos de faculdade e após esse período precisa ser testado para saber se deve ou não deve trabalhgar, ....Daí para que serviu a faculdade?....ou os cinco anos de estudos, só para gastardinheiro?
Sou sim a favor de um estágio probatório quem sabe uns seis (06)( meses de experiência acompanhando outros Profissionais para após demandar sozinho a função..........Esse exame não competência suficiente paraanalisar se o Aluno é Profissional ou não?.... isso é uma aberração.

Sem falar que a OAB, acaba de propor juntamente com a Senadora Marta suplicy, um documento ( PEC ou um Estatuto próprio), aonde se proibe até mersmo as escolas comemorarem ouo fazer solenidades alusivas aos Pais, ...ou seja, se aprovado, as escolas não podem mais falar ou usar a expressão, "Pai" ou "Mae" , nas escolas, em respeito aos Gays e Lesbicas, .....isso é um absurdo da OAB, estão agora interferindo na familia por causa de uma minoria que querem mudar a moral da sociedade.

meus amigos esta OAB, esta indo longe demais..........vamos por um basta.

um abraço

Enny 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Estudar para o Exame da Ordem é o de menos, o pior mesmo é investimento que se faz, cerca de R$2.000,00 (dois mil reais), isso se passar na primeira tentativa, do contrário, esse valor dobra, e nem todos têm condições de desembolsar uma importância tão exorbitante.

DANIEL THIAGO 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

O QUE TENHO A DIZER É SOMENTE QUE CONCORDO, POIS O EXAME DA OAB NÃO É UMA PENEIRA PARA SEPARAR OS MELHORES ADVOGADOS, MAIS SIM A VIDA PROFSSIONAL DE CADA UM IRA DIZER SE EXISTE BOM ADVOGADOS E MAUS ADVOGADOS (PROFISSIONALMENTE FALANDO)

Bel. Dr. Julio Velho 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Olá pessoal,
Olhem só, diz que é advogado e não prova, pois não apresenta a sua inscrição. O que é vedado ao profissional. O que da margem para se pensar muitas coisas sobre muitos canalhas de plantão, neste espaço no Jusbrasil, que pertence a maioria dos bons profissionais atuantes. Este jura de pés junto que, os argumentos deles são jurídicos!? Tem canalhas, arrivistas, pra tudo, pensam que estão falando com leigos jurídicos. Perdem o argumento e partem pra ofensa pessoal, querendo com isso nos intimidar e nos ridicularizar perante a sociedade. Só que, eles estão dando atestado de desqualificados, na verdade, ao colocarem o corporativismo acima do conhecimento jurídico e das leis deste país, já amplamente citadas em vários comentários, meus e de outros colegas bacharéis atuantes com inscrição nesta associação, PRIVADA (conforme a ADIN 3096 do STF), de profissionais liberais, QUE PRESTA SERVIÇO PÚBLICO. Agora eu pergunto, qual é a profissão que não presta serviço público nacional.
Isso é sinal que, a OAB e o seu grupo de larápios, usurpadores dos direitos dos colegas bacharéis, estão morrendo de medinho, porque a excrescência dos exames e suas praticas delituosas estão para acabar. É só uma questão de tempo, no Congresso ou no STF.
Att,
Bel. Dr. Julio Velho/RS

José Robério 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Concordo com o Sr.
Se fôssemos um país sério (certo estava De Gaule), muitas coisas sabidamente aéticas, amorais e semelhantes, não ocorreria. Mas para isso, também precisaríamos de pessoas com educação, como o Sr. se refere.
(Leia o comentário que também faço, por favor)

José Robério 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Senhores.
Esse exame nunca foi constitucional. Bastaria aos defensores dele ter conhecimento do que ocorreu até a edição da Lei para ter a certeza do que falo.
Mas a culpa não é exclusiva da OAB. É também do Congresso Nacional.
Se tivéssemos um Congresso Nacional sério, comprometido com o país e não com coisas pessoais, essa Lei não teria sido promulgada.
Se tivéssemos um Congresso Nacional sério, no bojo da CPI do Cachoeira, estaria também colocada a OAB. Não como depoente, mas como investigada. Afinal, não basta ser citado para ser chamado?
O que me dizem da transcrição do agradecimento do "benefício" recebido pela esposa do Sen. Demóstenes? Isso não é citação? Desculpe, não é! É uma DECLARAÇÂO!!!!
(Leiam meu blog para maiores detalhes - justicasemfronteiras.blogspot.com.br/. Daí verão também que o Sr. Marconi Perillo, de santo não tem nem o nome. Vejam o questionamento nunca respondido que fiz no blog do mesmo.)
Os Senadores Perillo e Demóstenes, foram relatores do PL que extirpa o Exame (inconstitucional) de Ordem. E o que fizeram?
Porque ninguém atentou para esse fato (OAB-Cachoeira-Demóstenes) e chamou-a à responsabilidade? Ou isso não foi feito porque o lobby da OAB é fortíssimo? Se alguém precisa desse artifício para manter-se, não podemos achar que seja uma Instituição séria! E tenho mais motivos para recrimina-la.
Defende-la na forma atual de agir, é não ter nenhuma noção do que realmente signifique justiça, é conhecer apenas textualmente o que é o Direito.
Se um dia sério formos, faltará espaço nas prisões para os que merecem lá estar.

PS: A quem interessar possa. Mesmo estando inscrito na Ordem, sempre serei contra enquanto ela agir corporativamente se apoderando dos direitos alheios.
Para quem se acha banbanban mas não conhece muito da lingua vernáculas: Bacharel é título, não é profissão.
Só é Advogado quem possui o título de Bacharel em Direito. E não porque a OAB conseguiu aprovar diferente uma Lei espúria. Ela apenas subverteu a ordem natural das coisas.
Estar legalmente habilitado, não é só estar inscrito na OAB (fato acessório), é ter estudado Direito e ter obtido o grau de Bacharel (fato primordial).

VASCO... 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Demóstenes X Cachoeira X Caça-níqueis Exame de Ordem

Relativamente às gravações da Polícia Federal na Operação Monte Carlo e o envolvimento do Senador Demóstenes Torres com o contraventor Carlinhos Cachoeira um fato me chamou atenção. Num dos trechos da gravação divulgado por VEJA , Cachoeira fala com a mulher de Demóstenes, Flávia, que comemora a obtenção de sua carteira da OAB; a conquista aí é nossa" Tô com a vermelha no bolso, 32.650, pode arrumar cliente aí pra mim (...) Tô com a vermelhaça no bolso (...) Um detalhe antes mesmo de colar grau, Flavia passou no caça níqueis exame de ordem com... NOTA MÁXIMA !!! 10 !!! Gabaritou a prova de 2ª fase. Como se vê caça-níqueis atrai caça-níqueis. Agora estou entendendo porque esse pálido Senador foi o Relator que rejeitou e arquivou a PEC nº01/2010 do nobre Senador Giovane Borges -PMDB-AP, que pretendia banir do nosso ordenamento jurídico a máquina de arrecadação, o caça-níqueis Exame de Ordem, feito para reprovação quanto maior reprovação maior o faturamento. Abocanha R$ 72,6 milhões por ano, gerando fome desemprego (num país de desempregados) e doenças psicossociais, verdadeiro o mecanismo de exclusão social (Bullying Social).

A privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos. "Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos. Segundo Martin Luther King "Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo."

VASCO VASCONCELOS

Analista, Escritor, Poeta, Jornalista, Administrador e Bacharel em Direito

BRASÍLIA-DF

......E-mail: vasco.vasconcelos@brturbo.com.br

VASCO... 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

A PRIVAÇÃO DO EMPREGO É UM ATAQUE FRONTAL AOS DIREITOS HUMANOS

Temos que banir URGENTE do nosso ordenamneto jurídico a excrescência do caça-níqueis Exame de Oodem Bullying Soical).

Presidenta Dilma, já imaginou os prejuízos incomensuráveis que o Exame de Ordem, vem causando ao nosso país, com esse contingente de milhares de bacharéis em direito (advogados), atolados em dívidas do Fies, devidamente qualificados pelo Estado (MEC), aptos pra o exercício da advocacia, desempregados, notadamente aos prejuízos causados à Previdência Social, Receita Federal e ao Ministério da Saúde que no final acaba arcando com despesas com tratamento desse terror (bullying social).


Caça- níqueis atrai caça - níqueis. Depois da conversa gravada pela Política Federal, na Operação Monte Carlo, que flagrou mulher de Demóstenes Torres comemorando com Cachoeira, "a obtenção de sua carteira da OAB; a conquista aí é nossa" Tô com a vermelha no bolso, 32.650, pode arrumar cliente aí pra mim (...) "aprovada no Exame da OAB, antes mesmo de concluir o curso de direito, depois que o Senador Demóstenes Torres e o Ex-Senador Marconi Perillo terem se prostituídos ao Rejeitarem a PEC nº 01/2010 e o PLS nº186/2010 respectivamente, que iram banir a máquina de arrecadação da OAB, o caça-níqueis Exame de Ordem, ambos acusados com envolvimento com o contraventor, Carlinhos Cachoeira, o rei das máquinas caças-níqueis.

O Senado Federal tem o dever moral, ético e de decência de exigir a anulação dos Pareceres dessas duas figuras e levar para votação no Plenário o Senado Federal a PEC nº01/2010 e o PLS 186/2006 que visam abolir o caça-níqueis Exame de Ordem do nosso ordenamento jurídico, em respeito a moralidade, a ética decência e acima de tudo a nossa Constituição Federal e à Declaração Universal dos Direitos Humanos.

A Câmara dos Deputados, cônscia da excrescência e dos malefícios do Exame de Ordem, em respeito a consagração da liberdade de trabalho ofício ou profissão consagrado na Constituição Federal de 1988, (Art. 5º - XIII) , bem como em respeito aos Direitos Humanos, por intermédio do nobre Deputado Federal PASTOR MARCO FELICIANO Relator do PROJETO DE LEI Nº 5.054, DE 2005 (Apensos 16 Projetos de Leis ) dispondo sobre o caça-níqueis Exame de Ordem, ACABA DE APRESENTAR SUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI Nº 5.054, DE 2005, que Extingue do nosso ordenamento jurídico o Exame de Ordem para inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil - OAB

O fato da proliferação de cursos jurídicos de baixa qualidade, da existência no país de cerca de 1210 faculdades de direito, não dão poder à OAB de usurpar prerrogativas constitucionais do Estado (MEC). O fim desse excremento significa respeito à Carta Magna Brasileira, respeito aos Direitos Humanos, mais emprego, mais renda, mais cidadania e dignidade enfim maior respeito aos Direitos Humanos. Nada afugenta a escuridão como a luz. Nada enfraquece a falsidade como a verdade.

"Infelizmente as revoltas dos pobres quase nunca resultam em melhorias para a população. Depois de uma guerra há sempre um curto período de progresso, mas logo surge outra elite predatória que assume o controle do país." Alvin Toffler. Exigimos um mundo onde as pessoas vivam em paz, com liberdade de trabalho, liberdade de expressão enfim sem opressão ou tirania.

Assim como as máquinas caças-níqueis são programadas para os apostadores perderem, o caça-níqueis Exame da OAB, se iguala; pois é feito para reprovação em massa; quanto maior reprovação maior o faturamento de fazer inveja aos caças-níqueis do Carlinhos Cachoeira.

Abocanha R$ 72,6 milhões por ano, dizimando sonhos de jovens e idosos, sem propósitos, sem prestar contas ao TCU, sem dar nada em contrapartida, corroborando com o aumento do caldo da miséria, gerando fome desemprego (reafirmo num país de desempregados) e doenças psicossociais, verdadeiro mecanismo de exclusão social (bullying social).

O fim desse excremento significa respeito à Carta Magna Brasileira, respeito aos Direitos Humanos, mais emprego, mais renda mais cidadania e dignidade enfim maior respeito aos Direitos Humanos. Nada afugenta a escuridão como a luz. Nada enfraquece a falsidade como a verdade. Se o Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil -OAB, declarou na TV Câmara Programa Participação Popular, veiculado no dia 19.08.2011 que não fez Exame de Ordem ele não tem moral para exigir dos seus colegas Bacharéis em Direito (Advogados), essa excrescência.

FIM DO CAÇA-NÍQUEI$$ EXAME DE ORDEM (BULLYING SOCIAL)

VASCO VASCOCNELOS
Analista, Escritor, Poeta, Compositor, Jornalista, Administrador e Bacharel em Direito
(*)Foi o Administrador que acabou com o Entulho Burocrático do GDF, anos atrás
BRASÍLIA-DF

E-mail: vasco.vascocnelos@brturbo.com.br

antonio jorge da... 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Amigo Roberio, me permita chama-lo assim, li o seu comentário e o achei precioso e rico em propriedade. Pode ter certeza que tambem acompanharei o seu blog. Realmente o que nos falta é decência neste país para que as coisas funcionem. Gostaria tambem de chamar atenção ao fato de que até nossa imprensa, melhor conhecedora destes sórdidos detalhes, pulveriza o povo com notícias fúteis criando um carnaval para desviar a real atenção as fatos. Observe amigo Roberio que nossos noticiários ja são mais ou menos divididos em etapas, hora do escândalo da vez, hora de pintar o mundo exterior como terra de guerras, e hora do neimar, do adriano e outras notícias "impórtantes" para o povo se deleitar.

João da Costa 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Mostrarei com todo prazer minha inscrição da OAB, caso o senhor apresente sua identificação civil, para que eu, em nome próprio, caso julgue conveniente, busque reparação pela injúria cometida pelo senhor. Mostrei minha linha de raciocínio, toda ela consistente. Porém, como ela não lhe convém, o senhor a desqualifica. Com esse comportamento, fica evidente que o senhor precisa voltar aos bancos da Academia, pois ignora que o Direito é uma ciência argumentativa. Logo o senhor, que chama os opositores de membros de DITADURA. Onde está sua democracia, já que todos aqueles que discordam do senhor são chamados de ignorantes jurídicos? Para concluir, desconheço instituição privada criada por LEI. Instituições privadas são criadas pelo registro civil de pessoas jurídicas. O senhor deve estar confundindo-as com entes públicos com REGIME DE DIREITO PRIVADO, que conservam sua essência pública, tal qual a OAB. Concordo que o exame é caro, que deveria ser mais acessível, que a OAB deveria prestar contas no TCU e realizar concurso público para contratação de pessoal. Mas atribuir a todo e qualquer bacharel, formado por instituições pífias e mercantilistas, a capacidade postulatória, é de uma irresponsabilidade tremenda, um atentado à garantia da efetiva prestação judicial. A defesa técnica é corolário da ampla defesa. Mas deixa para lá, minhas palavras, afinal, são metajurídicas, conforme qualificadas pelo defensor-mor dos bacharéis, lamentável que não abra espaço para debates saudáveis, mas somente para irritações injuriosas dirigidas aos opositores. E há quem diga que a DITADURA é do lado de cá...

José Robério 13 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

É uma honra te-lo como amigo.

À propósito, participe das enquetes que postei no blog. E desejando, pode divulgá-lo à vontade.
Grato.

José 14 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

A Polícia Federal fez e está fazendo a sua parte com muita competência, jogando todas às ... no ventilador. Dê agora em diante cabe ao Ministério Público dar prosseguimento, inclusive, denunciando à toda moralista OAB que se diz defensora da sociedade. Inclusive, para demonstrar para população qual é o objetivo real da OAB. Outro fator importante é o porquê da omissão do MEC . Tudo tem que ser investigado e denunciado. E se realmente for necessário à aplicação do exame que seja aplicado por quem tem competência para tal e não por quem está nitidamente comprovado o seu envolvimento nesta quadrilha de bandidos.

Bel. Dr. Julio Velho 14 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Ao João Costa. Ameaçar-me "caso julgue conveniente, busque reparação pela injúria cometida pelo senhor". Faço das suas palavras as minhas. Não pense que estás tratando com criança meu caro, pois tenho 55 anos e três faculdades. Essa inscrição que tu tens da OAB, já me ofereceram para me calar e não aceitei, porque que não sou corrupto, e tenho uma banca de advogados. Outra coisa, tu não está defendendo a CF-88 e a qualificação que o nosso governo certifica por diploma a todos os brasileiros. Por que só a tua OAB não aceita a Lei maior e a LC/LDB. Isso é crime contra o Estado, meu caro. Quem disse que é advogado foi tu, portanto, qual o problema de informar a tua credenciais para sabermos se realmente com quem estamos tratando neste foro, isso é motivo de ofensa? Há! Deixe de ser tão arrogante, meu caro, não perca a cabeça, pois estas partindo para o pessoal comigo, e a minha questão não é pessoal contigo ou qualquer pessoa, seja colega ou anti-colega, peleguista. O meu objetivo é o mesmo de muitos, Juízes, desembargadores, Deputados Federais, Senadores: A NOSSA UNICA INTENÇÃO É DE ACABAR COM ESSEA EXCRESCÊNCIA DESSES EXAMES INCONSTITUCIONAIS E CRIMINOSOS, que a fronta a nossa Constituição Federal e em ato continuo a democracia deste pais. Peço, a ti, que também, deve ser cidadão brasileiro, que lute com nós e não contra nós. Reflita! Peço que leia o comentário abaixo e os outros que estão neste foro.

"Senhores.
Esse exame nunca foi constitucional. Bastaria aos defensores dele ter conhecimento do que ocorreu até a edição da Lei para ter a certeza do que falo.
Mas a culpa não é exclusiva da OAB. É também do Congresso Nacional.
Se tivéssemos um Congresso Nacional sério, comprometido com o país e não com coisas pessoais, essa Lei não teria sido promulgada.
Se tivéssemos um Congresso Nacional sério, no bojo da CPI do Cachoeira, estaria também colocada a OAB. Não como depoente, mas como investigada. Afinal, não basta ser citado para ser chamado?
O que me dizem da transcrição do agradecimento do "benefício" recebido pela esposa do Sen. Demóstenes? Isso não é citação? Desculpe, não é! É uma DECLARAÇÂO!!!!
(Leiam meu blog para maiores detalhes - justicasemfronteiras.blogspot.com.br/. Daí verão também que o Sr. Marconi Perillo, de santo não tem nem o nome. Vejam o questionamento nunca respondido que fiz no blog do mesmo.)
Os Senadores Perillo e Demóstenes, foram relatores do PL que extirpa o Exame (inconstitucional) de Ordem. E o que fizeram?
Porque ninguém atentou para esse fato (OAB-Cachoeira-Demóstenes) e chamou-a à responsabilidade? Ou isso não foi feito porque o lobby da OAB é fortíssimo? Se alguém precisa desse artifício para manter-se, não podemos achar que seja uma Instituição séria! E tenho mais motivos para recrimina-la.
Defende-la na forma atual de agir, é não ter nenhuma noção do que realmente signifique justiça, é conhecer apenas textualmente o que é o Direito.
Se um dia sério formos, faltará espaço nas prisões para os que merecem lá estar.

PS: A quem interessar possa. Mesmo estando inscrito na Ordem, sempre serei contra enquanto ela agir corporativamente se apoderando dos direitos alheios.
Para quem se acha banbanban mas não conhece muito da lingua vernáculas: Bacharel é título, não é profissão.
Só é Advogado quem possui o título de Bacharel em Direito. E não porque a OAB conseguiu aprovar diferente uma Lei espúria. Ela apenas subverteu a ordem natural das coisas.
Estar legalmente habilitado, não é só estar inscrito na OAB (fato acessório), é ter estudado Direito e ter obtido o grau de Bacharel (fato primordial)."

Em 13/06/2012 15:49, julio velho escreveu:

José 14 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Senhores comentaristas e leitores, de todos os comentários lidos até o momento, o Dr. Júlio Velho e Sr Vasco deram uma aula magna aos defensores da OAB. Somente para lembrar os operadores do direito, quando a gente diz algo tem que ser fundamentado, sob pena de se arcar com às consequências. Tanto é verdade que a OAB liberou à "vermelhaça" para esposa do Demóstenes antes mesmo dela concluir o curso. Isto aí não é calúnia não, está no inquérito. No que diz respeito ao exame da ordem, qualquer leigo sabe que as maiores leis do País estão na Constituição, e que nem mesmo o STF está acima dela. E para concluir senhores (as), se fosse montado um Tribunal de Exceção para julgar a inconstitucionalidade do exame da ordem, certamente ele seria desqualifica. Nós todos temos o dever de defender às leis e os direitos das pessoas. E só para lembrar que os maiores defensores da OAB no Congresso eram O Demóstenes e o Governador de Góias que na época era senador. Portanto, não é salutar este tipo de procedimento num País democrático.

GEZUINO CRUZ 14 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

PASMEM, o que pode dizer os Ministros que esta no TOPO DO PODER, principalmente no STF, quanto a nossa Constituição Brasileira,pois, na condição de guardião, sendo que todos sabem que esta no topo da PIRAMIDE e porque não é OBEDECIDA? dai podemos concluir que realmente existem uma omissão por parte dos nossos Ministros, que fica cristalino que não se trata de mera dedicação nos estudos para ser aprovado na OAB, pois, existem bachares que se dedicam em sua grande maioria mas pelo nervosismo dentre outros não consegue ser aprovado, conheço muitos Advogados com a (carteira vermelha) mas não consegue ser bem sucedido na profissão por falta de pratica, isso quer dizer que a prova da OAB não avalia o conhecimento do bacharel, mas sim de uma decoreba...

Gustavo 15 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Minha opinião é somente para diminuição do valor cobrado. é o absurdo. quanto à prova, com certeza, com dedicação aos estudos a gente passa sim.. pois aconteceu comigo.. fiz três vezes, e passei na terceira (exame VII).. um dos mais difíceis.. agora estou me preparando para segunda fase.. mas fica minha indignação quanto ao valor cobrado como inscrição.. a OAB não se preocupa com quem passa.. quanto mais reprovados, melhor pra ela, que "rio" de dinheiro... isso sim é um "enriquecimento" ilícito..

João da Costa 15 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Ameaças? Não é do meu feitio ameaçar. Apenas condiciono a informação do numero da minha inscrição à sua identificação civil completa. Tu quoque. A ofensa, meu caro, foi ao chamar os defensores do exame de "canalhas de plantão, neste espaço no Jusbrasil, que pertence a maioria dos bons profissionais atuantes. Este jura de pés junto que, os argumentos deles são jurídicos!? Tem canalhas, arrivistas, pra tudo, pensam que estão falando com leigos jurídicos". O cerne da questao, no meu modesto ver, é que o senhor e muitos outros confundem as diversas irregularidades do exame, com o próprio mérito da questão. Conforme expus no comentário acima, a OAB e seu exame possume muitos equívocos, alguns até graves, como a falta de prestação de contas. Mas daí lutar pelo fim do exame, poquer a Ordem é mal gerida, é o mesmo que pugnar pelo fim da política, pq os políticos são, em sua maioria, imprestáveis. Acredito que, enquanto o ensino brasileiro não for sério, coerente e desmercantilizado, haverá a necessidade de filtros, e não só para o Direito - que é a ciência que mais vem sendo banalizada pelos comerciantes da educação - mas como todas as outras que sofrem com IES de qualidade questionável.

Eneilton santos... 15 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Bomba!Tem Membro na Direção da OAB de são paulo, sae candidatAndo a cargo Político Pasmem!, SEM COMENTÁRIO.

A CONVERSA DE QUE CARGOS ELETIVOS NOS ÓRGÃOS DA oab, É MAIOR CASCATA QUE ALGUEWM PODE OUVIR, SE ASSIM FOR PRA ONDE TODA GRANA ARRECARDADA NAS INSCRIÇÕEWS PARA OS EXAMES DA ORDEM- SE TUDO QUE O INSCRITO REQUER DA oab ELE TEM QUE CUSTEAR

SERÁ QUE NINGUÉM VAI FAZER nada PARA acabar COM ESSE FAMIGERADO EXAME DE ORDEM! ACORDA BRASIL.

Sérgio 15 de Junho de 2012

Inicialmente quero dizer, que também sou contra o Exame de Ordem da OAB, sempre acompanho o movimento pelo seu fim, embora tenha obtido recentemente a aprovação. Mas a finalidade maior para minha intromissão nesta página, é localizar o meu amigo CARAÁCAS. Onde tu andas, TCHÊ?

Bel. Dr. Julio Velho 15 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Ao João da Costa, Ora meu caro, porque devo me identificar para quem não conheço e que se esconde atrás de um e-mail eletrônico, que nem é o seu. Agora, uma pessoa que se diz advogado não se identificar, isso é no mínimo antiético e imoral. Portanto, não merece mais atenção, haja visto que, tu continuas querendo usar os meus argumentos contra mim, na medida que queres usar este espaço contra os meus comentários em resposta aos seus. Responde-se aqui porque é permitido, o direito de resposta, o que também é constitucional. Se tens, argumentos jurídicos para justificares, os excrementos exames de ordem, como assim já se referirão farias autoridades no Congresso Nacional. Por que, eles podem e eu não? Sim, excrementos que, querem desqualificar o governo brasileiro - O Mec, a CF/88 e a Lei Complementar Federal -LDB. Quer defende-los, então nos demonstre juridicamente, mas não ameace os bacharéis que estão em conformidade com a leis nacionais. Bacharéis, que lutam pelo fim dessa excrescência, desse deserviço que estes exames são, que tem a nomenclatura de exames de ordem. Banalização é o que estes exames vêm fazendo, ao usar uma instituição, que provia de alto conceito nacional, e por causa da ganância de um pequeno grupo que quer, enriquecer ilicitamente, ao se locupletar com a usurpação dos direitos dos cidadãos que querem os seus direitos constitucionais de exercerem o digno direito de trabalhar como profissionais liberais, que são. Autorizados pelo Estado brasileiro. A OAB na é ente ligado a administração direta do governo, isso quem esclarece é a ADIN 3026 da Suprema corte do Brasil. Agora, se você não concorda com as nossas leis e com a Suprema corte, reclame para eles. O meu assunto contigo se encerra por aqui. Se quiseres continuar ainda, só lhe responderei se tu te identificares com o teu número de ordem e com a Seccional que está inscrito, o que é uma obrigação profissional. Pois, estou cansado de ser ameaçado, insultado por ti, com tentativa de querer intimidar e ridicularizar todos os bacharéis, por quem não se quer se identifica. Vejo que tu não precisa te identificar para fazer os teus comentários, desde que fundamentados em leis, sem ofender os bons Doutores formandos e graduados em Direito. Quanto, as suas opiniões guarde-as para você! Quando, comento sobre os canalhas, me refiro aos que não querem respeitar as nossas Leis e a nossa Carta Magna, ao defenderem as excrescências dos exames de ordem, o que uma afronta a Constituição e as nossas Leis Federais. Friso.

José 17 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

No mínino que se espera da justiça é a suspensão da carteira da OAB da Dra. Flávia, esposa do Demóstenes, até o julgamento do feito. Mas em se tratando de uma pessoa com grande conhecimento jurídico, ela pode impetrar o HABEAS CORPUS em favor do seu amigo Carlinhos, e futuramente em favor do seu marido Demóstenes Torres. E para àqueles que defendem a OAB eu gostaria de dizer que à carteira da Dra. Flávia está viciada e contaminada pelos corruptos da OAB.

João da Costa 17 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

"Ora meu caro, porque devo me identificar para quem não conheço?" faço das suas palavras as minhas. Não desvirtue o debate. Não fiz ameaças. Expus argumentos jurídicos, os quais o senhor não reconhece como tais simplesmente porque vão de encontro ao seu pensar. Isto sim é antiético. Pode até não concordar com eles, mas são sim jurídicos e plausíveis. Evidente que a OAB não é ligada à ADM Direta, uma vez que tem natureza autárquica e, assim, somente poderia ter, no máximo, ligação à ADM Indireta. Reitero tudo que falei e me ponho à disposição para trocar argumentos jurídicos. Lembrando que o simples fato de comentar aqui se deu em virtude do seu comentário inicial, que ofendeu Liane Geick. Aceito qualquer forma de pensamento lícito, só não aceito arrogância contra àqueles que discordam do senhor. Se fui ofensivo, demonstra-o. Se eu reconhecer eventual excesso, me retratarei. Só não desvirtue o debate.PS: o email é meu sim.

Eneilton santos... 18 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Meu caro José... Eu até Gostaria que tal fato acontecesso, MAS!, isoo nunca irá acontecer, .....porque com certeza irão dizer e afirmar que a Sra. Demóstenes Torres,Ilustre Amiguinha de cachoeira, faz Jus ao Mérito de ter a CARTEIRA da OAB,Mas Só isso nem mais uma outra explocação e´pronto, ai ésó mandar subir as PIZZAS. Infelizmente é isso que vai acontecer, EITA PANÃO QUENTE

José 18 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Sr. Eneilton Santos, li o seu comentário e particularmente acredito que isso não venha acontecer. Aída temos no nosso judiciário e no Ministério Públilco pessoas que não compartilha e não aceitam que quadrilhas se instalem no nosso País, apesar de termos muitas. Até porque, arrogância da OAB é repugnante para qualquer ser humano. Mesmo tendo membros do Judiciário e do MP acusados de envolvimentos com a máfia não podemos perder às esperanças.

Um grande abraço, Sr. Eneilton Santos

Jose 19 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Após a reportagem que mostra o ex-presidente Lula e o candidato a prefeitura SP, Fernando Haddad fazendo um pacto com Paulo Maluf! o que podemos esperar destes polítos sem ... Daqui algum tempo eles vão transfomar o Demóstenes , Perillo e a OAB em herois. No nosso País ser corruptos e ladrão agora são status, inclusiva fazer parte dos futuros governantes. Está claro que é díficil fugir de suas origens de assaltantes de bancos e sequestradores.

José 21 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Dra. Eliane Calmon, não adianta substituir o magistrado por outro da mesma região. estão havendo acusações que magistrados estão envolvidos com à quadrilha do Cachoeira. À solução é uma força tarefa composta por juízes federal que trabalham em outros estados. O Cachoeira está preso, o Demóstenes chefe da máfia também já está sendo julgado pela Congresso e provavelmente será cassado e os demais envolvidos? E no que diz respeito a OAB o que está sendo feito? Ela "entidade" continua aplicando os exames normalmente. Todos que fazem parte desta quadrilha tem que ter o mesmo tratamento. O mesmo tratamento dado ao Francisco deve ser dado Chico, afinal eles são todos do mesmo naipe , não importa o cargo que eles ocupam. A entidade OAB continua falando em Direitos Humanos, em marcha contra a corrupção e etc. Na concepção deles, eles não cometeram nenhum delito, e aída falam que são os defensores da sociedade.

Roberto 22 de Junho de 2012 » postado em notícia relacionada

Prezado Dr. João Da Costa,
Sem nenhuma intenção de me intrometer no debate pessoal que se formou entre o sr. e seu interlocutor, uma dúvida pairou com relação a sua visão quanto a dicotomia entre o Bacharel em Direito e o Advogado como se fossem duas categorias diferentes, salvo a possibilidade de, em minha limitação, não ter lhe compreendido corretamente. No meu entender, os cursos superiores formam profissionais: os de licenciatura formam professores nas diferentes áreas e os bacharelados profissionais como médicos, administradores, advogados etc. Assim, o Bacharel em Administração é um Administrador que depende do cumprimento dos preceitos legais para exercer sua profissão, no caso o registro em seu Conselho, como ocorre com todas as profissões regulamentadas (Medicina, Contabilidade, Enfermagem, Educação Física etc.). Seguindo meu raciocínio, aquele que se forma em Direito, ou seja, o Bacharel em Direito é um Advogado, sem no entanto, o direito legal de exercer a profissão até que cumpra os mandamentos jurídicos, no caso, a inscrição na OAB que é condicionada à aprovação no Exame da Ordem, logo, o Bacharel sem OAB é um Advogado cuja atuação é restrita, mas não deixa de ser Advogado por conta disso. Não seria essa uma interpretação aceitável? Para que possas saber, sou um mero estudante de Direito que busco aprender. Desde já obrigado pela oportunidade do debate,

Sr. Wilson 10 de Agosto de 2012 » postado em notícia relacionada

Nobre Helio dos santos! oro a Deus que abençoe a tua vida! porém sou obrigado a te lembrar uma coisa. Antes de mandar várias pessoas estudares, leia o que vc escreveu e volte a estudar um pouco da nossa lingua escrita. Veja:

"È tempo de estudar.
o único concorrente que se tem para aprovado no exame de ordem é a falta de conhecimento, pois que é só olhar a lista de aprovados para notar que os que se preparam passa.
Assim temos que os que não estudam querem se igualar em reconhecimento com os que se dispunham a fazer isso e cá entre nós será muita injustiça se isso vier a acontecer.
Então em vez de se ficar choramingando piedade tem é que se aplicar para conquistar a aprovação, e não querer ser aquilo que para o qual ainda não está preparado. Por isso estudem e parem de chorar."

Então te pergunto: "OS QUE SE PREPARAM PASSA"? Como pode alguém que ecreve assim, com um texto recheado de erros, pode mandar milhões de brasileiros, no meu caso, tenho quatro filhos e sou um cidadão responsável, procurarem estudar? Acredito q o nobre colega deveria,, pelo menos, ter respeito pelo semelhante. Fia o exame pela primeira vez esse ano e fiquei reprovado por vinte e cinco décimos (0,25) Voce acredita que todos que passaram com a nota seis são mais capazes do que eu?
naõ sou contra o exame da ordem, porém sou contra a taxa abusiva, a forma de cobrança tendenciosa, o comercio que existe em nome do exame, da compra de resultado e do modo em que o bacharel é tratado. sou contra a forma que limitam a solicitação de isenção na inscrição, sou contra o quanto se paga para receber a carteira da ordem, uma vez que já se pagou cursinho, inscrições ( R$200,00), etc...
Não acredito que a OAB possa assumir o papel que pertence ao MEC. Acredito que o mal profissional sempre é exterminado pelo próprio mercado. os cliente avaliam a atuação dos davogados. atodos deixo meu abraço e oro a Deus por todos nós. amém!!!